Kućni ljubimci ili farmske životinje?
Da li su konji pratnja životinja ili stoka? Sada kada konji više nisu potrebni za prevoz i rad na farmi, oni se često smatraju pratećim životinjama. Ali da li su istinski prateće životinje, na isti način, da su psi i mačke?
Definicije Companion Animal
Pripadna životinja, prema definiciji ASPCA, je "domaće ili domaće životinje čije fizičke, emocionalne, bihejvioralne i socijalne potrebe mogu lako biti ispunjene kao pratioci u kući ili u bliskom svakodnevnom odnosu sa ljudima."
ASPCA takođe specificira "vrste pogodne za pridruživanje životinjama obuhvataju pse, mačke, konje, zečeve, dihurje , ptice, zamorce i odabir drugih malih sisara, malih gmizavaca i ribe. Tamo gdje se mogu držati zakonito i odgovorno, domaće uzgajane farmske životinje takođe mogu biti održane kao pratioci. "
Međutim, mnoge druge vladine agencije, udruženja i interesne grupe insistiraju na konjima stoka. Viši konj Missouri tvrdi da su konji stoka i "podržava"
zakonska definicija svih domaćih kopitarja da ostanu kao stoka i suprotstavlja se trenutnom društvenom trendu upućivanja na njih kao kućne ljubimce ili pratnje životinja. "Ovo je stav koji su preduzeli mnoga slična udruženja u Sjedinjenim Državama i Kanadi. Konji su stoka koju stoje Američko veterinarsko medicinsko udruženje, Nacionalni zakon o identifikaciji životinja, Američko vijeće konja i mnoge druge.
Kakvu razliku ima prosječnom vlasniku konja ako se konji legalno smatraju pratnjivim životinjama, a ne stokom? Mnogi konjani veruju da bi označavanje konja kao pratilaca, a ne stoke, garantovalo da se konj ne bi poslao u klanje. Međutim, kako se ispostavilo, koristi od držanja konja kao stoke, a ne pratnje životinja mogu biti veće od nedostataka, uključujući potencijal konja koji postaje dio lanca ishrane.
Porezi i finansijske koristi
Neke od beneficija imaju veze sa porezima na porez na poljoprivredu koje mnogi konj vlasnici mogu iskoristiti. Oni koji zarađuju kao treneri, uzgajivači, dileri i trkačke škole i škole mogu izgubiti koristi od toga da budu poljoprivredni poduhvati ako se konj smatra isključivo kao pratnja životinja.
Stočarsko istraživanje
Dovoljno istraživanje bolesti konja, vakcina i uzgajanja je finansirano od strane vlade. Promjena od stoke do pratnje životinja mogla bi ugroziti ovo finansiranje, jer istraživanje sličnih pitanja koja se odnose na pratnju životinja uglavnom privatno finansira.
Zakoni i standardi
Zakoni o uzgoju i ljudskom tretmanu možda se ne primenjuju ako su konji označeni za pratnju životinja. Pošto neke države imaju donekle komplikovane zakone u vezi sa uslovima u kojima mogu pratiti životinje, i konji mogu biti pod ovim zakonima - od kojih bi mnoge bilo teško ispuniti prilikom držanja konja. Ovi zakoni su dobri za životinje koje su imali za cilj zaštititi, ali vlasnici konja mogu biti teški da se pridržavaju, ili bi se moralo kreirati ili prepisati zakon kako bi se uskladio konjsko čuvanje. Ovo bi, naravno, zahtevalo vreme i troškove. Takođe bi bili obuhvaćeni zakoni protiv okrutnosti, koji više ne mogu zaštititi konje kao što sada važeći zakon o stoku.
Prednosti Zakona o odgovornosti
Međutim, tretman i održavanje konja nisu jedini rizični problemi koji se odnose na konje kao pratilačke životinje. Mnoge države donose zakone o ograničenoj odgovornosti, koje štite vlasnike stočne hrane i stočne organizatore (poput stoke i konja) od tužbi od svakog ko je povređen od potencijalno velike i opasne životinje, kao što je stoka ili konj.
Dakle, dok se čini da štiti naše konje tako što ih zovemo pratećim životinjama, suprotno može biti istina. S obzirom na to da većina nas posmatra naše konje ne samo kao saputnike, već i članove porodice, naš krajnji cilj bi trebao biti najbolja moguća briga, pored same zaštite sebe. U to vreme, to 'najbolje' uključuje oznaku stoke.