Problem sa BSL
Specifična zakonska regulativa za brušenje, ili BSL, je termin koji se koristi za opisivanje zakona ili grupe zakona koji su napravljeni da postavljaju bilo kakva ograničenja vlasnicima određene rase pasa ili rasa (ili opšteg "tipa" psa). Generalno, ovi zakoni zabranjuju ili ograničavaju vlasništvo nad određenim rasama ili vrstama psa bez uzimanja u obzir odgovornosti vlasnika.
Zašto neki ljudi žele BSL
Kada zajednice uvoze posebnu zakonsku regulativu, ona ima za cilj zaštitu građana.
Cilj je minimizirati slučajeve agresije pasa eliminacijom takozvanih "opasnih" pasova pasa.
Najčešće, BSL se fokusira na rase kao što su američki Pit Bul terijer , Američki stafordijski terijer i Staffordshire bul terijer . Miješanje ovih rasa i pasa koje sliču ovim rasama često su uključene u propise. Međutim, mnoge druge rase mogu biti pod utjecajem BSL-a, uključujući, ali ne ograničavajući se na Rottweilers , Doberman Pinchers , German Shepherds , American Bulldogs i još mnogo toga.
BSL Kontroverza
Specifična legislativa o rodu ima dobar deo pristalica i protivnika, a svaka strana ima tendenciju da bude prilično strastvena po svom položaju.
Jednostavno rečeno, pristalice BSL-a upućuju na različite statističke podatke o pjevačkim napadima koji su rezultirali povredama ili čak smrtnim slučajevima kao razlog za zabranu ili regulaciju određenih rasa. Postoje brojne studije koje pokazuju da je verovatnije da će određene pasmine pasa napadati.
Jedna od najčešće navedenih studija je sprovela CDC. Zabranjivanjem ili reguliranjem rasa koje se nalaze na vrhu statistike za grizu pasa, veruje se da će se napadi pasa smanjiti.
Općenito, BSL protivnici veruju da ciljanje određenih pasmina pasa nije rešenje, ali da se fokus treba staviti na gonjenje neodgovornih vlasnika i praćenje ili uništavanje pojedinačno opasnih pasa.
Nedozvoljene akcije za vlasništvo pasa za koje se zna da povećavaju verovatnoću napada pasa uključuju sledeće:
- Dozvoljavajući psu da se šetaju slobodno (posebno neobučeni muškarci)
- Lancanje psa
- Zlostavljanje / zanemarivanje psa (ovo uključuje borbe protiv pasa)
- Neuspjeh socijalizacije psa
- Nedostatak odgovarajuće obuke o psima (vlasnik ne može kontrolisati psa)
Problem sa BSL
Specifična zakonska regulativa o rasi neće rešiti problem napada pasa iz nekoliko razloga. Prvo, zabrana rase neće sprečiti neodgovorne ljude da tajno dobijaju zabranjene rase i kasnije ih pretvore u opasne pse kroz maltretiranje i loše uzgojne prakse. Bolji izbor je edukovanje javnosti o odgovornom vlasništvu pasa , spay / neuter i etičkoj praksi uzgoja . Zakoni bi trebali zabraniti neodgovorno vlasništvo, a ne specifične rase, a ti zakoni treba striktno primjenjivati.
Još jedan argument protiv BSL-a je to što može stvoriti lažni osećaj sigurnosti. Bilo koji pas može da griza, bez obzira na rasu ili pozadinu. Iako postoji nekoliko faktora koji mogu povećati verovatnoću da će pas ugrizati (i da, pasmina može biti jedna od njih), ljudi treba uvek da budu svesni da svako DOG može da ujedini. Neophodno je naučiti ljude o sprečavanju psa od psa .
Ako vlasnici pasa podignu i pravilno rukuju svojim psima, oni mogu drastično smanjiti verovatnoću nastanka ugriza. Pored toga, javnost bi trebala prijaviti potencijalno opasnim psi (posebno bez nadzora, psi koji rade bez pasa) svojim lokalnim vlastima. Profesionalci pasa imaju neverovatnu odgovornost da edukuju svoje klijente o prevenciji za pse.
BSL je takođe pogrešan jer je teško i skupo da se sprovodi. Ovo može da se primeni na bilo koju rasu ili mešavinu rase, ali koristimo psa bik-psa kao primer. Mnogi od takozvanih "pit bikova" nalaze se mješoviti psi rasa ili siromašni primerci "čisto rođenih" američkih Pit Bull terijera ili Američkog stafordijskog terijera. Nemoguće je reći šta je tačna linija psa zasnovana samo na izgledu. DNK testiranje je skupo i nije 100% tačno.
Pokušaj sprovođenja zabrane rase može dovesti do dugih sudskih predmeta koji koštaju porezne obveznike i vlasnike pasa puno vremena i novca.
Pre svega, BSL je nepravedan prema odgovornim vlasnicima pasa. Da li bi vlasnik sa savršeno dobro ponašanim psom morao da se odrekne tog psa samo zato što izgleda da "izgleda" kao psi bikov ili drugi zabranjeni pas? Opšti konsenzus među zagovaračkim grupama životinja je ogroman NO. Ponašanje psa bi trebalo da diktira da li je označen kao "opasni pas", a ne njegov izgled.