Potencijalni kućni ljubimci ili štetni štetočini?
Ili oboje?
Nedavno sam dobio poruku koja je dovela u pitanje zašto bih se zalagao za držanje velikih afričkih kopnenih puža kao kućnih ljubimaca, jer su "destruktivni, invazivni, opasni i ilegalni". Tačno je da imaju ogroman destruktivni potencijal i predstavljaju ozbiljne poljoprivredne štetočine, a oni su zaista nezakoniti u SAD i nekim drugim zemljama. Međutim, u nekim drugim zemljama zakonski su kao kućni ljubimci (iako je na nekim mjestima nelegalno ih pustiti u divljač).
Oni su takođe sposobni nositi parazit koji može dovesti do meningitisa, iako u Sjedinjenim Američkim Državama nije bilo slučajeva (i infekcije sa ovim parazita su obično povezane sa konzumiranjem mesa puževa).
Krajem 2003 i početkom 2004. nekoliko američkih kopnenih puževa (zajedno sa mnogim jajima) očito je oduzeto u Viskonsinu od strane Službe za inspekciju zdravlja životinja i biljnih službi Sjedinjenih Američkih Država (APHIS). Milwaulkee Journal Sential Online (29. april 2004.) objavio je da je APHIS započeo istragu nakon što se prodavnica za kućne ljubimce raspitala o pravnom statusu džinovskih puževa kao kućnih ljubimaca, i kao rezultat toga APHIS je konačno oduzeo više od 100 puževa iz kućnih ljubimaca, privatnih vlasnika, i egzotični swap životinja. Kada je nekoliko škola otkrilo status ovih puževa, pretvorili su svoje puževe koji su bili kućni ljubimci i / ili projekti. Svi pronađeni puževi bili su u zarobljeništvu; niko nije otkriven u divljini.
Ako imate gigantski afrički puž, molim vas nemojte ga odlagati i šta god da radite, ne puštajte ga u divljinu. Kontaktirajte najbližu kancelariju APHIS-a. Nelegalno je dovesti džinovske afričke kopnene puževe u SAD, i to može učiniti velike kazne. Iako neznanje zakona uopšte nije dobra odbrana, u ovom slučaju zvaničnici nisu optuživali nikoga i više su zabrinuti u pogledu osiguranja da su puževi zatvoreni, a ne kažnjavati ljude koji ih drže.
Edukacija o rizicima ovih puževa i kontroli populacije puževa trenutno su najvažnija pitanja za USDA, a zvaničnici su citirali kako kažu da svako ko dobije jedan od ovih puževa dok ne bude upoznat sa zakonima neće biti kažnjen ako obaveštava zvaničnici.
Kako su ovi puževi stigli u Viskonsin na prvom mestu nisu utvrđeni.
USDA i APHIS smatraju da ovi puževi predstavljaju opasne štetočine i vrlo ozbiljno pretražuju ogromne afričke kopnene puževe. Prema APHIS-u, šezdesetih godina prošlog veka dečak je prokrijumčaren u 3 puža na Floridu, a kasnije ih je pustio na slobodu. Za sedam godina bilo je oko 18.000 stvorenja u divljini i trebalo je 10 godina i više od milion dolara da ih iskoreni. Očigledno je da je stvaranje zabrinutog divlje populacije u Sjedinjenim Američkim Državama valjana zabrinutost. Teoretski, pošto puž hibernira u hladnom vremenu, može preživjeti i reprodukovati u većini područja SAD.
Moja dilema? Moj cilj je promovisanje odgovornog vlasništva kućnih ljubimaca, kako u pogledu pravne i etičke brige o čuvanju egzotičnih ljubimaca, tako i pružanju odgovarajuće brige o egzotičnim kućnim ljubimcima. Trudim se da uravnotežim etiku držanja egzotičnih ljubimaca sa potrebom da pružim tačne informacije tako da ljudi koji odluče da zadrže egzotične ljubimce pružaju najbolju brigu koju mogu.
Veliki afrički kopneni puževi nisu opasni u istom smislu kao što su tigrovi i aligatori, ali njihov potencijal za izazivanje ekološke i ekonomske devastacije je ogroman. Pretpostavljajući, ili čak nadajući se, da će svi vlasnici biti odgovorni, očigledno nije dovoljno. Ako bi svi vlasnici istražili i poštovali zakone o egzotičnim kućnim ljubimcima kao što su ogromne afričke kopnene puževe i nikada ne puštaju kućne ljubimce u divljinu , onda bi se ovakve životinje mogle bolje smatrati dobrim ljubimcima.
U svakom slučaju, prvobitno sam pomenuo u mom listu da su gigantski afrički kopneni puževi zaista nezakoniti u SAD i smatraju se ozbiljnim poljoprivrednim štetočinama. Odlučio sam da ne sklonim listu za njegu, ali ću učiniti moje upozorenje o zamkama držanja velikih afričkih kopnenih puža mnogo vidljivijim. Ipak, ne mogu da se pitam da li je moj dopisnik e-pošte ispravan zato što ljudi nisu zainteresovani za zakone ili rizike, samo koliko bi mogao biti ogroman puž samo ako bi ih mogli naći.